Har man glömt varför vi har en viceordförande i bolagen?

Det finns inget i reglerna kring bolag som anger att man måste ha en viceordförande. Men det finns en anledning till att vi i Trelleborg har en sådan modell. Det handlar om insyn och kontinuitet.

För att se till så att oppositionen var mer delaktig införde man en viceordförandeplats som tillföll oppositionen. Det gjorde att man vid majoritetsskifte i kommunen hade en bättre möjlighet att behålla en kontinuitet i bolagen. Det handlade om lika representation.

Nuvarande styre använder viceordförandeposten för att ge fler fasta uppdrag till sin majoritet och posten blir en marionett figur till Ordförande utan egentliga uppgifter. Man tillgodoser inte ens behovet av att ge oppositionen insyn. Vi förstår dock att det ligger i linje med övriga nämnder och styrelser där majoriteten också har tagit på sig alla fasta poster.

Vi frågade varför man har en viceordförande i en motion och den blev besvarad med för att man kan.

Vi menar att posten så länge den ligger på majoriteten precis som posten som ordförande då behövs den inte.